Опубл. впервые: Русская литература. 2018. № 1. С. 99–126, (вступ. ст., подгот. текста и коммент. Ю. А. Рыкуниной).
Автограф – ИРЛИ, ф. 77, ед. хр. 155, 23 лл. – черновая рукопись, содержащая авторскую правку; датирован: 1896 г.
Как указывает Ю. А. Рыкунина, к периоду написания статьи относится признание Вл. Гиппиуса в письме к неустановленной корреспондентке от 20 сентября 1896 г.: «Много думаю о своем таланте, о занятии поэзией и о великих мастерах. <…> И в отчаянии от своего несовершенства — потому что люблю одно совершенство! — в отчаянии, далеком от муки самолюбия, но подобном отчаянию в неверии, — я ушел к „Мастерам”. И великие Пушкин, и великие Тютчев и Баратынский — они только исцеляют меня. Я хочу писать об них и уже писал, и этим хочу спастись от самого себя» (ИРЛИ, ф. 77, ед. хр. 208, л. 6).
Настоящая статья – первый известный историко-литературный опыт Вл. Гиппиуса, который был создан в период обучения на историко-литературном отделении Санкт-Петербургского университета.
Статья написана в жанре историко-литературного обзора, однако в ее заглавии проявляются черты полемики по отношению к критике XIX века. Заглавие статьи восходит, с одной стороны, к работе М. А. Антоновича «Литературный кризис» (Современник. 1863. № 1–2, отмечено Ю. А, Рыкуниной), с другой – к традициям эпистолярной эссеистике и критики XIX века, в том числе к письмам В. Г. Белинского.
Сборник, журнал, серия: Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография
