Опубл. впервые: Мир искусства. 1900. Т. 3. № 5/6. С. 107, подпись – В.
Автограф не обнаружен.
Датируется по первой публикации.
Рецензия представляет собой первый печатный опыт критического выступления Гиппиуса.
Литераторы круга Мережковского поддерживали Гиппиуса в его желании попробовать свои силы не только в качестве поэта, но и критика. Так, 1 апреля 1900 г. в письме Гиппиусу Д. Философов прочил ему большое будущее как критику: «Очень был бы рад, если бы Вы постепенно втянулись в литературную критику. По всему вижу, что это Ваше дело. И тон верный, и по поверхности не скользите. Ну, да об этом при свидании» (ИРЛИ, ф.77, ед. хр. 225, л. 7). – Цит. по: Рыкунина Ю. «Не преступи чрез мой порог...». Из комментария к «забытому» роману З. Н. Гиппиус // Toronto Slavic Quarterly. № 36. Spring 2011. С. 138.
В среде символистов ожидали первых критических выступлений Гиппиуса. Брюсов – Коневскому между 17 и 20 февраля 1900 г.: «И если бы появилась статья Гиппиуса, пожалуйста, известите» (ЛН. Т. 98. № 1. 1991. С. 482.). Брюсов – Коневскому. Середина марта 1900. «Если критика Вл. Гиппиуса появится, пожалуйста, известите» (Там же. С. 487). Коневской – Брюсову. 11 марта 1900. В ближайшем № «Мира искусства» будет помещена критика Вл. Гиппиуса на «Книгу раздумий» и «Мечты» (Там же. С. 484). Однако по выходе гиппиусовских рецензий Брюсов выразил свое разочарование. Брюсов – Коневскому. Середина апреля 1900: «Я читал — это уже далеко теперь — рецензии Гиппиуса о нас. Конечно, нет тех глупостей, как в «Нов. Вр.» и «России», но и умного не много. Элементарнейшие и не нужные суждения. Я разочарован» (Там же. С. 489). В мае 1900 г. Брюсов сообщил Коневскому: «На внутренние недоразумения и общие литературно вредные свойства его критики я ему писал частным письмом обстоятельное возражение, которое, вероятно, явится для меня заключительным расчетом с ним, как с литературным и мыслительным ценителем» (Там же. С. 490).
Поводом для короткой рецензии послужил сборник «Книга раздумий», вышедший в Москве в 1899 г., в котором представлены стихи К. Бальмонта, В. Брюсова, М. Дурнова, Ив. Коневского. В рецензии дана краткая оценка каждого из четырех поэтов, не сопровожденная какой бы то ни было аргументацией. Положительно оценена лирика К. Бальмонта, поэзия остальных авторов сопровождена критическими репликами. См. также: ИРЛИ, ф.77, № 225. Письма Д. В. Философова – Вл. Гиппиусу.
Сборник, журнал, серия: Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография
