Ипатова С. А. Об одной стихотворной пародии Нового Поэта (И. И. Панаева) на Фета (1847) – С. 21-31
 

Автор(соавторы): Ипатова С. А.

Страницы: С. 21-31

Summaries

Светлана Алексеевна Ипатова
научный сотрудник Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

Svetlana Alekseevna Ipatova
Senior Researcher, Institute of Russian Literature (Pushkinskij Dom), Russian Academy of Sciences

ipatovas@rambler.ru

 

ОБ ОДНОЙ СТИХОТВОРНОЙ ПАРОДИИ НОВОГО ПОЭТА (И. И. ПАНАЕВА) НА ФЕТА (1847)
Изменения литературной репутации А. А. Фета, его «портрета», напрямую зависели от атмосферы общественной жизни и литературы в определенные периоды развития. В силу своей эмоциональной доступности именно пародия стала одним из факторов, способствовавших формированию и функционированию неприятия личности Фета и его поэзии. Одним из первых, кто запустил этот механизм, был соредактор обновленного «Современника» И. И. Панаев, чья пародия «Густолиственных кленов аллея…» (1847), направленная против подражателей Гейне и поэзии так называемого «чистого искусства», оказалась в русле идеологических установок журнала и компонентом литературной борьбы.

Ключевые слова: А. A. Фет, литературная репутация, пародия как форма критики, Новый Поэт (И. И. Панаев), «Современник», «чистое искусство», литературная борьба, «Москвитянин».

DOI: 10.31860/0131-6095-2020-4-21-31

CONCERNING A PARODY OF FET BY THE NEW POET (I. I. PANAEV) (1847)
The shifts in A. A. Fet’s literary reputation and in his «image» directly depended on the atmos-phere in the public life and literary milieu of each particular period. Because of its emotional acces-sibility, parody was one of the factors that contributed to the emergence and evolution of the hostile attitude towards Fet’s personality and poetry. One of the fi rst to trigger this mechanism was the co-editor of the updated Sovremennik I. I. Panaev, whose parody Leafy maple alley… (184 7), targeting the imitators of Heine and the poetry of the so-called pure art, was in line with the ideological mind-set of the ma gazine, and turned into a component of the literary confrontation.

 Key words: A. A. Fet, literary reputation, parody as a form of criticism, the New Poet (I. I. Pa-naev), Sovremennik, pure art, literary struggle, Moskvityanin.

Список литературы

  1. Асланова Г. В плену легенд и фантазии // Вопросы литературы. 1997. № 5.
  2. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. и писем: В 13 т. М., 1959. Т. 12.
  3. Блума А. Псевдоним как способ внутрилитературного поведения (Д. Минаев, И. Панаев и… А. Псевдонимов) // Philologia. Рижский филологический сборник. Рига, 1994. Вып. 1. Русская литература в историко-культурном контексте.
  4. Бухштаб Б. Я. Пародия Некрасова на Фета // Бухштаб Б. Я. Н. А. Некрасов. Проблемы творчества. Л., 1989.
  5. Бухштаб Б. Я. А. А. Фет. Очерк жизни и творчества. Л., 1974.
  6. Бухштаб Б. Я. Библиографические разыскания по русской литературе XIX века. М., 1966.
  7. Гордон Я. И. Гейне в России (1830–1860-е годы). Душанбе, 1973.
  8. Дерябина Е. П. Фет и Панаев // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2004. № 29.
  9. Елизаветина Г. Г. Литературная судьба А. А. Фета // Время и судьбы русских писателей. М., 1981.
  10. Ипатова С. А. Кто же был автором акростиха «Дикарка», подписанного «А. Фет»? (мистификация как пародия) // Жанры в историко-литературном процессе: Сб. науч. статей. СПб., 2015. Вып. 6.
  11. Ипатова С. А. А. Фет в зеркале пародии: «Шепот, робкое дыханье…» (1850) // Русская словесность. 2020. № 2.
  12. Калинников Л. А. А. А. Фет как теоретик и практик чистого искусства и проблема природы поэзии // Кантовский сборник. Калининград, 2014. Вып. 1 (47).
  13. Кошелев В. А. Пространство контекста (романс «Густолиственных кленов аллея…») // Пространство и время в литературе и искусстве. Теоретические проблемы. Классическая литература. Даугавпилс, 1992. Вып. V.
  14. Краткая антология городского-бытового романса: Между делом безделье. М., 2011. Т. 2 / Сост. А. Титов.
  15. Масанов Ю. И. Новый поэт // Масанов Ю. И. В мире псевдонимов, анонимов и литературных подделок / Под ред. и со вступ. статьей П. Н. Беркова. М., 1963.
  16. Машковцева Л. Ф. Историко-культурные истоки и проблемы изучения понятия «литературная репутация» // Дискуссия. Журнал научных публикаций. 2012. № 2 (20).
  17. Мельгунов Б. В. Некрасов, Панаев — Новый поэт (к истории создания журнальной маски) // Русская литература. 1986. № 3.
  18. Михайлов М. Л. Соч.: В 3 т. М., 1958. Т. 1. Стихотворения / Подг. текста и прим. Г. Ф. Коган.
  19. Монахов С. И. К проблеме семантизации ритма русских трехсложников (трехстопный анапест и дактиль) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2005. Сер. 9. Вып. 4.
  20. Муза пламенной сатиры. Русская стихотворная сатира 1830–1870-х годов. М., 1988.
  21. Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем: В 15 т. М., 1981. Т. 1.
  22. Новиков В. Л. Книга о пародии. М., 1989.
  23. Переписка Н. А. Некрасова: В 2 т. М., 1987. Т. 1.
  24. Розанов И. И. Литературные репутации. М., 1990.
  25. Розенблюм Л. М. Фет и эстетика «чистого искусства» // Лит. наследство. 2011. Т. 103. Кн. 2.
  26. Русская стихотворная пародия (XVIII — начало XX в.) / Вступ. статья, подг. текста и прим. А. А. Морозова. Л., 1960 (Библиотека поэта. Большая сер.).
  27. «Современник» против «Москвитянина». Литературно-критическая полемика первой половины 1850-х годов / Изд. подг. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков, А. С. Федотов. СПб., 2015.
  28. Туниманов В. А. Панаев Иван Иванович // Русские писатели. 1800–1917: Биографический словарь. М., 1999. Т. 4.
  29. Шашкова Е. В. Журнально-критическая деятельность И. И. Панаева. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2007.
  30. Ямпольский И. Г. Литературная деятельность И. И. Панаева // Панаев И. И. Литературные воспоминания / Вступ. статья и комм. И. Г. Ямпольского. М., 1988.

References

  1. Aslanova G. V plenu legend i fantazii // Voprosy literatury. 1997. № 5.
  2. Belinskii V. G. Poln. sobr. soch. i pisem: V 13 t. M., 1959. T. 12.
  3. Bluma A. Psevdonim kak sposob vnutriliterat urnogo povedeniia (D. Minaev, I. Panaev i… A. Psev donimov) // Philologia. Rizhskii fi lologicheskii sbornik. Riga, 1994. Vyp. 1. Russkaia lite ra-tura v istoriko-kul’turnom kontekste.
  4. Bukhshtab B. Ia. A. A. Fet. Ocherk zhizni i tvorchestva. L., 1974.
  5. Bukhshtab B. Ia. Bibliografi cheskie razyskaniia po russkoi literature XIX veka. M., 1966.
  6. Bukhshtab B. Ia. Parodiia Nekrasova na Feta // Bukhshtab B. Ia. N. A. Nekrasov. Problemy tvorchestva. L., 1989.
  7. Deriabina E. P. Fet i Panaev // Vestnik Novgorodskogo gos. un-ta. 2004. № 29.
  8. Elizavetina G. G. Literaturnaia sud’ba A. A. Feta // Vremia i sud’by russkikh pisatelei. M., 1981.
  9. Gordon Ia. I. Geine v Rossii (1830–1860-e gody). Dushanbe, 1973.
  10. Iampol’skii I. G. Literaturnaia deiatel’nost’ I. I. Panaeva // Panaev I. I. Literaturnye vos po-minaniia / Vstup. stat’ia i komm. I. G. Iampol’skogo. M., 1988.
  11. Ipatova S. A. A. Fet v zerkale parodii: «Shepot, robkoe dykhan’e…» (1850) // Russkaia slo-ves nost’. 2020. № 2.
  12. Ipatova S. A. Kto zhe byl avtorom akrostikha «Dikarka», podpisannogo «A. Fet»? (mis ti-fi katsiia kak parodiia) // Zhanry v istoriko-literaturnom protsesse: Sb. nauch. statei. SPb., 2015. Vyp. 6.
  13. Kalinnikov L. A. A. A. Fet kak teoretik i praktik chistogo iskusstva i problema prirody poe-zii // Kantovskii sbornik. Kaliningrad, 2014. Vyp. 1 (47).
  14. Koshelev V. A. Prostranstvo konteksta (romans «Gustolistvennykh klenov alleia…») // Pro-stran stvo i vremia v literature i iskusstve. Teoreticheskie problemy. Klassicheskaia literatura. Dau-gav pils, 1992. Vyp. V.
  15. Kratkaia antologiia gorodskogo-bytovogo romansa: Mezhdu delom bezdel’e. M., 2011. T. 2 / Sost. A. Titov.
  16. Masanov Iu. I. Novyi poet // Masanov Iu. I. V mire psevdonimov, anonimov i literaturnykh poddelok / Pod red. i so vstup. stat’ei P. N. Berkova. M., 1963.
  17. Mashkovtseva L. F. Istoriko-kul’turnye istoki i problemy izucheniia poniatiia «literatur-naia reputatsiia» // Diskussiia. Zhurnal nauchnykh publikatsii. 2012. № 2 (20).
  18. Mel’gunov B. V. Nekrasov, Panaev — Novyi poet (k istorii sozdaniia zhurnal’noi maski) // Russkaia literatura. 1986. № 3.
    19. MikhailovM. L. Soch.: V 3 t. M., 1958. T. 1. Stikhotvoreniia / Podg. tekstaiprim. G. F. Ko-gan.
  19. Monakhov S. I. К probleme semantizatsii ritma russkikh trekhslozhnikov (trekhstopnyi anapest i daktil') // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. 2005. Ser. 9. Vyp. 4.
  20. Muza plamennoi satiry. Russkaia stikhotvornaia satira 1830-1870-khgodov. M., 1988.
  21. NehrasovN. A. Poln. sobr. soch. i pisem: V 15 t. M., 1981. T. 1.
  22. Novikov V. L. Kniga о parodii. M., 1989.
  23. Perepiska N. A. Nekrasova: V 2 t. M., 1987. T. 1.
  24. Rozanov I. I. Literaturnye reputatsii. M., 1990.
  25. Rozenblium L. M. Fet iestetika «chistogoiskusstva» // Lit. nasledstvo. 2011. T. 103. Kn. 2.
  26. Russkaia stikhotvornaia parodiia (XVIII — nachalo XX v.) / Vstup. stafia, podg. teksta i prim. A. A. Morozova. L., 1960 (Biblioteka poeta. Bol'shaia ser.).
  27. Shashkova E. V. Zhurnal'no-kriticheskaiadeiaternost' 1.1. Panaeva. Avtoref. dis. ... kand. fllol. nauk. SPb.,2007.
  28. «Sovremennik» protiv «Moskvitianina». Literaturno-kriticheskaia polemika pervoi polovi-ny 1850-kh godov / Izd. podg. A. V. Vdovin, K. Iu. Zubkov, A. S. Fedotov. SPb., 2015.
  29. Tunimanov V. A. Panaev Ivan Ivanovich // Russkie pisateli. 1800-1917: Biograflcheskii slovar'. M., 1999. T. 4.

PDF