Опубл. впервые: Речь. 1913. 11 (24) марта. № 68 (2380). С. 3. Фрагмент статьи опубл.: Акмеизм в критике. 1913–1917 / Сост. О. А. Лекманов и А. А. Чабан. СПб., 2014. С. 148 – 149.
Автограф не обнаружен.
Датируется по первой публикации.
Статья представляет собой критический обзор литературных периодических изданий начала 1910-х годов, в деятельности которых отмечаются тенденции к «обновлению» и «оживлению». В статье упоминаются журналы: «Русское Богатство», «Русская Мысль», «Вестник Европы», «Современный Мир», «Новая Жизнь», «Современник», «Заветы», «Северные Записки», «Аполлон», «Старые Годы» «Труды и Дни» «Логос» «Русский Библиофил», «Голос Минувшего», и газеты: «Русское Слово», «Русские Ведомости», «День», «Русская Молва», «Речь».
Отклик на эту публикацию Вл. Гиппиуса обнаруживается в дневниковых записях Блока: «Все говорят об оздоровлении, об “оживлении”, о “нравственности”. Пройдет год, <…> удесятерятся. Они будут “бодро”, много и бездарно писать во всех пятидесяти толстых журналах, которые родятся к тому времени. Критики же будут опять (как сегодня Вл. Гиппиус в “Речи”), обмозговывать, “что случилось”? Случилось........................... – бездарность, она, матушка. Все, кажется, благородно и бодро, а скоро придется смертельно затосковать о предреволюционной “развратности” эпохи “Мира Искусства”... Пройдет еще пять лет, и “нравственность” и “бодрость” подготовят новую “революцию” (может быть, от них так уж станет нестерпимо жить, как ни от какого отчаяния, ни от какой тоски)» (Дневник Ал. Блока. 1911–1913 / Под ред. П. Н. Медведева. Издательство писателей в Ленинграде, 1928. С. 190).
Сборник, журнал, серия: Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография
