МЕЧТЫ И ДУМЫ – ИВАНА КОНЕВСКОГО – (Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография)
 

Опубл. впервые: Мир искусства. 1900. Т. 3. № 5/6. С. 107, подпись – В.

Автограф не обнаружен.

Датируется по первой публикации.

«Мечты и думы» – первый сборник поэтических и прозаических произведений русского поэта-символиста Ивана Коневского (1877–1901), изданный в Санкт-Петербурге в 1900 г., и единственная книга, опубликованная при жизни автора.

15 декабря 1899 г. Гиппиус писал Сологубу: «Получили ли Ив. Коневского, на которого я задумал написать статью в "Мир иск" — и не могу. А книжка достойная быть выруганной, что я и сказал сочинителю, по он не согласен и говорит, что — очень хорошо. А что хорошего? Во-первых, — серая бумага. Читаешь — сотни опечаток. Стихи — такая ерунда. Рифмы — надгробье и в лоб я; язык чухонский, нудный, трудный, мысли средние, а до чувства не доберешься... Зачем взял эпиграф из меня, когда я еще не печатал? да еще подписал его лжеименем Веге? за что? а в посвящении Леса — Владимир Г... Совсем обкорнал. Уж за одно это стану ругать. Лучшая строчка, конечно: «Отколе мне сие, аз вопрошаю?» посреди чухонских строк — что за прелесть!» (ИРЛИ, ф. 289, оп. 3, ед. хр. 185; опубл. частично и с некоторыми неточностями: Ежегодник 1977. С. 84; цит. по: ЛН. Т. 98. № 1. 1991. С. 368).

Письмо Коневского к Вл. Гиппиусу от 12 апреля 1900 г., в котором дается подробный разбор рецензии на «Мечты и думы» и разоблачается «крайнее бессилие» Гиппиуса «выразить свои понятия и обосновать суждения», опубликовано И. Г. Ямпольским (Ежегодник 1977. С. 94—98). Отрицательное отношение к рецензии Гиппиуса выразил в письме к Коневскому от 6 мая 1900 г. А. Ланг: «К сожалению, просматривал статью Гиппиуса и сожалел о том, что он пустился критиковать. Ему следует писать исключительно одни стихотворения и не марать себя дешевыми приемами маститого Буренина» (Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1988. М., 1989. С. 27). См. также: ИРЛИ, ф.77, № 225. Письма Д. В. Философова.

В рецензии Гиппиус предъявляет автору претензии в неряшливости языка, стиля и последовательности выражения мыслей. Содержательной стороны сборника автор рецензии не касается.

Сборник, журнал, серия: Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография

PDF