Публикуется впервые по автографу - ИРЛИ, ф. 77, ед. хр. 161, 27 лл.
Автограф – беловая рукопись с незначительной авторской правкой.
Датируется по автографу, на л. 1 в правом верхнем углу имеется запись: «21/VIII», вероятно, статья предназначалась для публикации в газете «Речь» в 1913 г.
Фрагмент черновой редакции статьи см. ИРЛИ, ф. 777, ед. хр. 160, 1 л.
Статья представляет собой критический разбор романа Б. Зайцева «Дальний край», который печатался в Литературно-художественном альманахе «Шиповник» в 1913 г. (Часть 1 - кн. 20, часть 2 – кн. 21).
На выход романа Б. Зайцева «Дальний край» в «Шиповнике» откликнулись также Ю. Айхенвальд в газете «Речь» (Айхенвальд Ю. Литературные наброски // Речь. 1913. №232. 26 авг. С. 2) и в журнале «Современный мир» (Айхенвальд Ю. В мире призраков // Современный мир. 1913. № 11); С. Андрианов в «Вестнике Европы» (Андрианов С. Литературное обозрение // Вестник Европы. 1913. № 12), А. Бурнакин в «Новом времени» (Бурнакин А. А. Засахаренная революция // Новое время. 1913. 4 окт.).
Сам Вл. Гиппиус откликается на рецензию Е. Колтоновской «Быть или не быть» в журнале «Русская мысль» (1913. № 6. Июнь) и высказанную мысль о современном человеке, который является «рабом непонятной для него стихии исторических событий». Вл. Гиппиус анализирует роман не столько с общественной, сколько с историко-литературной точки зрения, устанавливая генетическую зависимость романа «Дальний край» с романом Л. Толстого «Война и мир», но оценивает его как «слабое» со стилистической точки зрения произведение.
Сборник, журнал, серия: Критические, историко-литературные и педагогические работы Вл. В. Гиппиуса. Аннотированная библиография
